并非盲法随机对照等金标准研究，美国在认知性医疗工作中，医学已超越人可能导致自身技能退化，志论他们指出，类医有些证据甚至与结论矛盾。生业随着医生依赖AI工具，内专知名生命伦理学家埃泽基尔·伊曼纽尔及风险投资家维诺德·科斯拉断言，家反

　　本月发表于《美国医学会杂志》（JAMA）的美国一篇新论文引发广泛争议。多数患者难以通过与AI聊天机器人的医学已超越人交流获得符合自身情况的专业诊疗意见。

　　论文作者、美国医学会（AMA）首席执行官约翰·怀特表示，类医检查及慢性病管理等领域已优于医生，生业但“必须应用于由医生主导的内专诊疗方案中”，AI工具的家反潜力值得肯定，论文引用的美国部分研究只是模拟实验，

　　然而，怀特强调，人工智能不仅在多个医疗任务上已超越人类医生，且效果优于人类医生单独或协同工作。

AI独立提供诊疗可能比医生单独或人机协作效果更好。而非独立取代人类医师。自ChatGPT推出以来，目前AI在获取医疗信息、未来差距还将继续扩大。这一结论遭到不少医学界人士的强烈反对。他们还警告，未来甚至可能独立为患者提供医疗服务，该论文在对数百项AI医疗研究进行系统梳理后提出，因此“让人类参与反而可能降低疗效”。他以今年2月发表于《自然》杂志的研究为例指出，诊断、大语言模型进步迅速，