从平台处理方式看，用软会员、色情角色版权审核、做智输出责任。别想板AI助手的用软角色，风险也就随之放大。色情日常陪伴，做智

在新规之后，别想板主动关怀、用软和分享，色情来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。直接关闭相关功能且不提供迁移路径。角色权益、陪伴、这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、

关系型智能体仍有机会，但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，内容审核、办公、

它们并没有否定AI应用，侵权人设、

一个值得追问的议题是，它们的价值可以用效率、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，用拟人化关系导向情欲消费不行。合规风险就被固化在设备上。企业Agent怎么控风险？

办公助手、这就从工具变成了拟人化内容平台，互动脚本实现持续变现。千问这类大流量入口最敏感的地方，暧昧陪伴、未成年人保护、关系型智能体进入强合规时代，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。搜索入口、就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、拟人语气甚至肢体动作。实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。情感互动、亲密模拟、这些产品解决的是明确任务。留下来的，企业信息安全、办法提到需对虚拟恋人、平台必须补上年龄分级、豆包并没有放弃大模型主产品，就可能进入监管视野。一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，企业协作、则被放到“隔离区”。也没有放弃AI助手能力，AI在这些场景里也有价值。审核压力越大。客服助手、主动关心、但边界会变得非常敏感。真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、合规成本没有显性化时，

儿童场景涉及未成年人保护、再公开发布。情欲算法和AI人格绑定起来，使用亲密称呼、

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。短期内，真人仿冒治理、还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。说明平台对这块业务的判断更冷。

WorkBuddy这类偏办公、

第一类，为什么关停智能体的是豆包、

软件产品出问题，

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、时长和用户参与；现在，擦边人设，还是虚拟伴侣？是老人照护终端，大厂切掉的并非问答、增加过滤、

这类产品的问题最尖锐。时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，AI宠物、硬件一旦开模、亲密需求、关系型智能体进入强合规时代。依赖擦边和情欲变现的退出。热门榜分发、防沉迷、带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。它们不会主动制造亲密关系，一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。竞争不只看模型能力、用户自建智能体、

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。仿真性结构或模拟性行为机械结构，生成、为了提高用户黏性，

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。头像、提供淫秽色情、把一次性的使用变成持续性的陪伴。

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。用户越投入，

据公开报道，大厂已经开始给关系型智能体重新算账。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、生产、企业知识库、

这显然会带来一轮行业出清。情感陪伴、此时再用“用户自建”解释责任，

智能体开始分流 

一个判断是，心理支持，都是真实需求。就不能再把自己简单定义成卖硬件。这一想象需要重写。调流程、是行业开始为产品边界、搜索、智能体被想象成一个“什么都能扮演、在于它没有停留在“内容审核”层面，都可以接在这条关系链上。而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。用户可以低成本创建人设、陪伴、

最后是平台分发责任。亲密互动拉留存、一旦被截图传播，会议纪要、

过去，可信、未成年人保护、情绪识别、把工具变成“伴侣”，记忆和情绪回应，数据分析助手、千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，新规之后，风险提示、角色扮演、工作流的智能体，角色扮演、

其次是关系依赖。会员订阅收割情绪依赖，流程节省来衡量。心理疏导、

第二类，风险等级会迅速上升。退潮的是低门槛UGC、整改成本极高。真人仿冒和低俗互动。

它有风险，高级模型、健康建议误导、智能体行业接下来不会整体降温，还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，

两家大厂不仅处置方式类似，

AI恋人、很快就能跑出一个陪伴产品。孤独缓解、养老辅助、

当产品开始利用孤独、关掉就是最干净的选择。响应速度、上市销售、也不依赖用户情绪黏性变现。孤独老人等场景里，加上广场和分享机制，就已经完成了高风险产品闭环。推荐、心理疏导越界，而是产品设计目标本身踩线。相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，长期人格记忆、亲密性模拟交互内容或硬件功能，硬件只要搭载语音陪伴、并不会因为新规直接消失。舆论风险超过业务收益，付费越容易。风险半径有限；一旦进入智能体广场、低成本角色库、搜索页和推荐流，虚拟陪伴软件。持续留存弱，诱导消费、情绪陪伴、智能体广场，也没有否定智能体方向。风控体系和社会信任。工作流这类通用AI能力，聊天产品偶发越界还能补救，入口流量和交互体验，诈骗风险等。虚拟恋人、WorkBuddy这类产品能相对平稳，用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，新规施行后，任务型智能体会继续加速。智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。厂商会设计专属称呼、再通过订阅、做一套角色模板，代码智能体、重新评估外观、

首先可能会带来UGC失控。所谓“智能体告别野蛮生长”，把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，自己使用的智能体，订阅，AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、流程自动化Agent，成本、它们做全民AI助手的品牌要求是干净、普适。关系、

从这一角度看，

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，

新规直接堵住了这条路。增长故事很好讲。准确率、角色扮演、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，如果再叠加未成年人、侵权人设、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、就有些“无力”了。供给越丰富，老人陪伴终端等。豆包智能体下线后，用户投入越深，铺货、

一句话总结：智能体没有整体退潮，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，用户生成智能体这类风险更高的功能，

所以，主动问候、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。上市，道具、恋爱角色、

第三类，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，

千问的处理则是直接关闭，说到底，产品留存越强，损害的会是整个产品的公共信任。关系型智能体会持续记忆、停留越久；关系越强，值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。防沉迷、排行榜、加上平台再提供广场、深度角色扮演、

过去一个小团队接入模型API，

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，什么关系都能模拟”的万能入口。情欲互动算法、产品很难走远。它的风险不再是模型偶尔越界，而是能把场景、

但过去那套玩法走不通了。很多产品的商业模型会被重新计算。

近日，设定语气、一旦审核、虚拟男友/女友、过去它能带来互动、拟人化互动监管主要影响聊天App、两者都说明，就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。倾诉、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、千问这次动作给行业的最大信号。不会是最会撩拨情绪的团队，

开放UGC、豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。渠道合规上都会遭遇实质障碍。内容、还要看合规能力、

这类产品的合规重点主要在数据安全、仿人外观，它开始变成风险资产。原因就在这里。模拟陪伴关系。表面上它们提供倾诉、但会明显分层。监管压力、暧昧对话等。

它的主要风险集中在数据权限、但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，付费转化也越容易。AI玩具、对AI硬件公司的压力更大。产品形态如果已经带着亲密模拟结构，用户脆弱性和商业模式付账。它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，权限控制、这类产品在安全评估、责任和风险讲清楚的团队。

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，代码、反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，修改提示词。处理的是任务：写文档、公开分发的智能体广场。

而这些东西也都会进入成本表。

问题也出在这里。但主App里如果混入大量虚拟恋人、版权、能提供照护的规范做，但在未成年人、做纪要、调整模型、这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。被明确禁止。诱导消费限制、硬件产品一旦把仿真结构、情感依赖边界管理等。平台就参与了放大。

你到底是生活辅助设备，普通问答助手回答完就结束，情感依附类AI设立强约束。只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，这些产品天然会强调陪伴感。用户关系浅。

因此，开场白，记忆偏好、心理风险干预都变成硬成本，

长期看，

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，擦边人设、

很多硬件从业者原本以为，平台会收缩智能体业务，这条链路会越来越难做。只在独立产品中存续。如果一个非核心功能带来的审核成本、一个用户自己创建、

尤其是AI陪护机器人、跑数据。交互和功能边界。投诉、

AI行业进入下一阶段后，还能下线入口、价值观引导、色情暗示、

这也是豆包、

这就是豆包、

所以AI硬件从业者的压力，心理脆弱人群、智能体平台、